Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 14 листопада 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
Хто і чому позбувається симпатій "чиновників від Феміди" 26.09.2008 Друкувати
Заява прес-служби ВГСУ: Хто і чому позбувається симпатій "чиновників від Феміди" Про пусті акценти, істинні проценти та "касацію" журналістських домислів У зв’язку з тим, що окремими ЗМІ останнім часом абсолютно безпідставно мусується спекулятивна тема з цілком довільними акцентами щодо "непростих взаємовідносин" між Головою Верховного Суду України В. Онопенком та Головою Вищого господарського суду України С. Демченком та огуджуються дії суддів-професіоналів прес-служба ВГСУ уповноважена передати ЗМІ України заяву-відповідь з цього приводу наступного змісту: Шкода, що журналісти окремих, до того ж, авторитетних колись видань, шукають щось "смажене" там, де його немає і не може бути. Шкода також їхнього безталанно втраченого часу і немічних творчих потуг. Помилковий "вектор" вибирають, не ті акценти розставляють. Мається на увазі, зокрема, інформація від 22.09.2008 року (http://www.business.ua/i817/a24591 - під заголовком "Хозяйственная процессия", де йдеться про протилежні рішення у судовому спорі між акціонерами ВАТ "Дніпроенерго", прийняті свого часу ВГСУ та ВСУ). Дивно й обурливо, що журналісти дозволяють собі таку наївно-огульну, нічим не аргументовану критику професійних відносин між Вищим господарським судом та Верховним Судом, до того ж, "присмачену" для читача якимись "непростими стосунками" – як здається чомусь тим, хто таке стверджує – між керівниками цих установ. Та ще й навішуючи обом ярлики "симпатиків" до політичних партій. У такий спосіб для чогось кидається "тень на плетень", через такі довільно-неприпустимі версії, зокрема, піддається сумніву висока професійність досвідченого суддівського корпусу. Саме тому вносимо певну (адекватно-повну!) ясність і нагадуємо: ми - тобто ВГСУ - розглядаємо близько 20 тисяч справ щорічно. З них ВСУ касує постанов і ухвал 1,3 – 1,5 процента (скажімо, лише 1,3 процента судових рішень від числа прийнятих у Вищому господарському суді у першому півріччі 2008 року скасовано Верховним Судом – проти 1,9 процента за аналогічний період минулого року). Отож, справа щодо ВАТ "Дніпроенерго" становить всього-навсього 0,005 (5 тисячних відсотка від загального обсягу вказаної роботи). Тож не варто робити з цього спору "супербомбу". Не вийде, не той матеріал, що вибухне. Ще раз підкреслюємо: для судді усі справи рівнозначні – за важливістю правового аналізу та прийняттям рішення по суті спору. У цьому сенсі немає і не повинно бути значення – чи це ВАТ "Дніпроенерго", чи приватний підприємець, що "судиться" за 7 грн. недоотриманих коштів від кого б то не було. Що стосується "непростых взаимоотношений" між Головою ВСУ В.В. Онопенком і Головою ВГСУ С.Ф. Демченком – "чиновниками від Феміди", а перш за все, носіями судової влади - то для "простаків" від журналістського пера повідомляємо, що вони – ці взаємовідносини – і не можуть бути в принципі ні простими, ні складними. Вони (відносини) регламентуються Законом і спрямовані на поліпшення правосуддя в Україні. Крім того, сміємо завірити, що ці взаємовідносини ділові, коректні, зрозумілі для всіх, відкриті. Бо ж у зазначених керівників спільні завдання і цілі, визначені Законом "Про судоустрій" і Господарським процесуальним кодексом, рішеннями органів суддівського самоврядування – як у всіх носіїв судової влади. Тепер, теж лаконічно і прямо, про "політичні" симпатії. Шановні автори "хозяйственной процессии"! Ігноруючи вашу особисту правову заскорузлість, маємо лише одну симпатію, і саме до вас. Ви по-своєму досить оригінальні. До речі, симпатія не позбавлена гумору. Отож: усім іншим, хто лінується заробити на прожиток корисною працею у полі, в копальні, у морі, на заводі, - порадили б зайнятися саме "хозяйственной процессией". Тобто – маранням паперу за гонорар. Може, в когось вийде краще, ніж у вас. Адже у цій сфері також не повинно бути монополії, на яку ви претендуєте, збиваючи читачів з пантелику, скеровуючи в сторону від життєвої істини своїми намаганнями "узурпувати" відверто висмоктану з пальця інформацію із сенсаційним душком. Хоч так чи інакше – ваші намагання марні: поруч існують інші, чесніші й об’єктивніші ЗМІ та журналісти. На них орієнтуються і "околпаченные" вашою недолугою творчою "процессией" українські читачі, котрі, читаючи всілякі фантазії та вигадки "маестро від пера" тільки дивуються легковажності та нахабству окремих "писак", охочих до дешевих сенсацій. Дякуємо за увагу. Вибачайте за стиль – хотілось зробити схожим на ваш - щоб зрозуміли і сприйняли як своє, рідне. З прагненням до майбутньої взаємоповаги. Прес-служба ВГСУ.
« Повернутись до всіх матеріалів групи