Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 11 грудня 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
Судді та фахівці першої судової палати взяли участь у ІІ Банківському юридичному форумі 24.02.2016 Друкувати

24 лютого 2016 року відбувся ІІ Банківський юридичний форум, організований редакцією газети "Юридическая практика", в якому взяли участь представники першої судової палати Вищого господарського суду України, зокрема, судді: секретар палати Валерій Картере та заступник секретаря палати Олексій Євсіков, а також працівники управління: начальник управління Дмитро Умрихін, головний консультант Інна Криштак та головний спеціаліст Костянтин Мірошниченко. 

Учасниками форуму стали судді, представники Світового банку, Європейського банку реконструкції та розвитку, Міністерства юстиції України, Національного банку України, Комітету Верховної Ради України з питань фінансової політики і банківської діяльності, Верховного Суду України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, громадських організацій та асоціацій, топ-менеджери та юрисконсульти банків, партнери провідних юридичних компаній. 

Програма заходу складалась із п'яти сесій, присвячених пошуку оптимальних шляхів реформування банківського законодавства та налагодження діалогу між державою та провідними банками.

Суддя Валерій Картере в рамках четвертої секції "Корпоративні спори" виступив з доповіддю: "Зупинення поруки. Законодавство vs практика". Суддя звернув увагу на частину четверту статті 559 Цивільного кодексу України щодо припинення поруки через непред'явлення вимоги до поручителя у строк 6 місяців. Вказані положення в частині визначення того, що саме визнається вимогою, – піддаються різному тлумаченню як судами, так і  юристами-правниками, що негативно впливає на формування судової практики. Доповідач, з огляду на аналіз динаміки судової практики щодо вказаного положення, зазначив, що сьогодні виникла нагальна потреба у прийнятті адекватних законодавчих змін з таких питань, які унеможливили б подвійне тлумачення вказаної норми ЦК України.

Також, коментуючи позиції судів щодо прийняття до розгляду спорів за кредитними договорами, які містять третейське застереження, суддя зауважив, що третейські суди є недержавними незалежними органами захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та/або юридичних осіб у сфері цивільних і господарських правовідносин, а тому за відсутності волі на звернення до третейського суду у однієї із сторін спору чинне законодавство України не позбавляє цю сторону права на вирішення спору державним судом. 

 

 

Управління забезпечення роботи першої судової палати

« Повернутись до всіх матеріалів групи