Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 26 червня 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
“Прозорість є найбільш дієвим кроком до забезпечення справедливого судочинства”, - Богдан Львов 15.12.2015 Друкувати

14 грудня 2015 року у Верховному Суді України відбувся міжнародний форум правосуддя “Судова реформа: підвищити довіру до суду та створити стандарти правосуддя в Україні” (далі - Форум), в якому взяли участь керівництво, судді та працівники прес-служб Верховного Суду України, вищих спеціалізованих, апеляційних та місцевих судів, відомі правники, міжнародні експерти, громадські активісти та представники ЗМІ.

Також на захід були запрошені переможці конкурсу “Репортер відкритого суду” проекту “Відкритий Суд”, в ході якого громадські активісти з усіх областей України проводили моніторинг судових засідань у судах різних рівнів та юрисдикцій. Найрезонансніші відеозаписи, де висвітлювалися як позитивні, так і проблемні моменти під час судових засідань, було продемонстровано учасникам заходу.

Виступаючи перед учасниками Форуму, Голова Вищого господарського суду України Богдан Львов наголосив на позитивних змінах законодавства в частині правосуддя. На його думку, процес реформування вже розпочато, зокрема, запроваджено механізми очищення судової системи шляхом кваліфікаційного оцінювання з метою перевірки компетентності, доброчесності та професійності, вдосконалено процес добору суддів, передбачено виключно конкурсні процедури при призначенні та переведенні суддів.

“Прозорість є найбільш дієвим кроком до забезпечення справедливого судочинства”, - переконаний Богдан Львов. В цьому контексті він відзначив роль проекту “Відкритий суд”, діяльність якого сприяє відкритості суду. Разом з тим, відеоматеріали судових засідань потребують істотного аналізу з метою унеможливлення завдання шкоди інтересам правосуддя та інтересам кожної окремої особи. Також, Голова ВГСУ вважає неприпустимими будь-які суперечки в залі судового засідання, навіть з найкращих намірів. Водночас, це не знімає з суддів відповідальності і їхня негативна поведінка також має бути підставою для аналізу.

“Відкритість – обов'язкова супутня складова, але не самоціль, тим паче якщо учасники судового процесу, не будучи публічними особами, заперечують відеозйомку. На мій погляд – це цивільне право кожного громадянина, який бажає зосередитись на тому, заради чого прийшов до суду”, - підкреслив очільник касаційної інстанції.

“Ми можемо змінюватись вже сьогодні, але в свою чергу, судді мають відчувати захист зі сторони держави, яка повинна забезпечити незалежне судове рішення”, – наголосив Богдан Львов.

Водночас професор кафедри міжнародного приватного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Василь Кисіль зазначив, що весь негатив та невдоволення суспільства направлені здебільшого на адресу судової влади, хоча вона перебуває у процесі становлення, а для цього суди та судді мають бути захищені від будь-якого негативного впливу. “Існує нагальна потреба в об’єктивних критеріях оцінки суддів, адвокатів та прокурорів” - наголосив Василь Кисіль. 

На думку головного експерта Проекту Європейського Союзу “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні” Марка Сегала, Україна може стати прикладом відкритості судової влади для інших країн світу, адже правова норма, яка закріплена у Законі України “Про забезпечення права на справедливий суд”, є унікальною.

У свою чергу бізнес-омбудсмен України Альгірдас Шемета відзначив, що насправді в Україні дуже непогане законодавство, стратегія дій, але, коли справа доходить до виконання, ситуація стає зовсім іншою, хоча саме суди можуть забезпечити верховенство права в Україні.

“Інвестори не захочуть приходити в Україну зі своїми грішми, якщо потім їм роками доведеться захищати вкладені гроші”, – підтримав українського бізнес-омбудсмена голова Британо-Української торгової палати Томс Бейт.

Щодо роботи проекту “Відкритий Суд”, то міжнародні експерти висловили застереження, пов’язані з тим, що подібна відкритість у інших країнах не прижилася, а, отже, в подальшому можуть виникнути відповідні суперечності між національним законодавством і практикою Європейського суду з прав людини.

На Форумі наголошувалось, що гласність та відкритість судових процесів є однією з гарантій підвищення довіри до суду та ефективності захисту прав людини. Адже суспільний запит на забезпечення принципу публічності в судах задекларований у Законі України «Про забезпечення права на справедливий суд», відповідно до якого гарантується можливість проведення відеозапису судових засідань. Учасники заходу обговорили реалізацію на практиці закріплених принципів гласності та відкритості, і необхідність створення та впровадження у нашій державі найсучасніших стандартів правосуддя, які б відповідали міжнародним канонам.

 

Відділ міжнародно-правового співробітництва та зв'язків зі ЗМІ

« Повернутись до всіх матеріалів групи